<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Oberste DatenschutzbehÃ¶rden stufen Google Analytics als rechtswidrig ein</title> <atom:link href="http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/</link> <description>Das shopbetreiber-blog.de ist die Informationsquelle fÃ¼r Online-HÃ¤ndler und ein Wegweiser durch das rechtliche Minenfeld e-Commerce.</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:00:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Von: Darf man die IP-Adresse eines Kunden speichern? &#187; Grundlagenwissen, Tipps und Tricks rund um rechtliche Fragen von Shopbetreibern. &#187; shopbetreiber-recht.de</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-363791</link> <dc:creator>Darf man die IP-Adresse eines Kunden speichern? &#187; Grundlagenwissen, Tipps und Tricks rund um rechtliche Fragen von Shopbetreibern. &#187; shopbetreiber-recht.de</dc:creator> <pubDate>Wed, 23 Mar 2011 15:17:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-363791</guid> <description>[...] ist auch fÃ¼r den Einsatz von Webtracking Tools wie z.B. Google-Analytics von groÃŸer Bedeutung. Im November 2009 kamen die Obersten DatenschutzbehÃ¶rden (sog. DÃ¼sseldorfer Kreis) zu dem Ergebnis, dass das Analysetool von Google gegen deutsches Datenschutzrecht verstÃ¶ÃŸt und [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist auch fÃ¼r den Einsatz von Webtracking Tools wie z.B. Google-Analytics von groÃŸer Bedeutung. Im November 2009 kamen die Obersten DatenschutzbehÃ¶rden (sog. DÃ¼sseldorfer Kreis) zu dem Ergebnis, dass das Analysetool von Google gegen deutsches Datenschutzrecht verstÃ¶ÃŸt und [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Google Analytics jetzt Oberstadt-Kind? Â» Marketing Â» Blog fÃ¼r den Onlinehandel</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-306916</link> <dc:creator>Google Analytics jetzt Oberstadt-Kind? Â» Marketing Â» Blog fÃ¼r den Onlinehandel</dc:creator> <pubDate>Tue, 01 Jun 2010 08:59:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-306916</guid> <description>[...] bis dato (aus datenschutzrechtlicher Sicht) gar nicht, das hatte zuletzt sehr vehement der D&#252;sseldorfer Kreis festgestellt. Der Landesbeauftragten f&#252;r den Datenschutz Rheinland-Pfalz: Der Einsatz der Software [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] bis dato (aus datenschutzrechtlicher Sicht) gar nicht, das hatte zuletzt sehr vehement der D&#252;sseldorfer Kreis festgestellt. Der Landesbeauftragten f&#252;r den Datenschutz Rheinland-Pfalz: Der Einsatz der Software [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Besuchsstatistik Tool - Web to Date Forum</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-278317</link> <dc:creator>Besuchsstatistik Tool - Web to Date Forum</dc:creator> <pubDate>Mon, 04 Jan 2010 20:11:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-278317</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] in seine Nutzungsbestimmungen nicht umsonst so viel rein.  Vielleicht auch mal hier schauen. Oberste Datenschutzbehörden stufen Google Analytics als rechtswidrig ein » Von Lars Klatte » shopbet&#8230;   Ist natürlich für alle Seitenbetreiber das Selbe Problem. Was speichere ich (IP), informiere ich [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Florian MÃ¼nkel</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-274731</link> <dc:creator>Florian MÃ¼nkel</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 17:13:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-274731</guid> <description>Thomas: Wie leitest du die Anfragen weiter? Und wie setzt du den Filter?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Thomas: Wie leitest du die Anfragen weiter? Und wie setzt du den Filter?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Thomas</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-274701</link> <dc:creator>Thomas</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 12:40:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-274701</guid> <description>Google beschreibt in der FAQ das &quot;Besucher &gt; Landkarten-Overlay&quot; und &quot;Netzwerkeigenschaften &gt; Netzseite&quot; Daten sind, die Ã¼ber die IP-Adresse berechnet werden. Alle anderen Daten werden Ã¼ber das ga.js berechnet und Ã¼ber das __utm.gif Ã¼bermittelt. Was allerdings auch mÃ¶glich ist wie ich oben bereits erwÃ¤hnt habe, das man einen Filter anhand der IP Adresse setzt: http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?answer=55496</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Google beschreibt in der FAQ das &#8220;Besucher &gt; Landkarten-Overlay&#8221; und &#8220;Netzwerkeigenschaften &gt; Netzseite&#8221; Daten sind, die Ã¼ber die IP-Adresse berechnet werden. Alle anderen Daten werden Ã¼ber das ga.js berechnet und Ã¼ber das __utm.gif Ã¼bermittelt. Was allerdings auch mÃ¶glich ist wie ich oben bereits erwÃ¤hnt habe, das man einen Filter anhand der IP Adresse setzt: <a
href="http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?answer=55496" rel="nofollow" class="extlink">http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?answer=55496</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Andreas Becker</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-274681</link> <dc:creator>Andreas Becker</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 10:23:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-274681</guid> <description>Wie soll man dann bitte diese FAQ von Google werten: http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=de&amp;answer=72299</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wie soll man dann bitte diese FAQ von Google werten: <a
href="http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=de&#038;answer=72299" rel="nofollow" class="extlink">http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=de&#038;answer=72299</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Thomas</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-274083</link> <dc:creator>Thomas</dc:creator> <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 20:33:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-274083</guid> <description>Wieso sollte man auf immer auf eine Reaktion von Google warten. Wir haben das so gelÃ¶st das wir alle Anfragen (gs.js und __utm.gif) Ã¼ber unsere Server leiten bevor diese vom Server an Google gesendet wird. Das funktioniert wunderbar. Die einzigste EinschrÃ¤nkung ist das man die Herkunft der Besucher im Karten-Overlay als (not set) angezeigt bekommt, der Rest funktioniert tadellos, da die IP-Adresse bei Analytics ansonsten nicht benutzt wird. AuÃŸer man hat einen Benutzerdefinierten Filter eingeschaltet (was warscheinlich die wenigsten fÃ¼r die IP-Adresse eingerichtet haben) der die IP Adresse filtert, dann wird das auch nicht mehr korrekt funktionieren.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wieso sollte man auf immer auf eine Reaktion von Google warten. Wir haben das so gelÃ¶st das wir alle Anfragen (gs.js und __utm.gif) Ã¼ber unsere Server leiten bevor diese vom Server an Google gesendet wird. Das funktioniert wunderbar. Die einzigste EinschrÃ¤nkung ist das man die Herkunft der Besucher im Karten-Overlay als (not set) angezeigt bekommt, der Rest funktioniert tadellos, da die IP-Adresse bei Analytics ansonsten nicht benutzt wird. AuÃŸer man hat einen Benutzerdefinierten Filter eingeschaltet (was warscheinlich die wenigsten fÃ¼r die IP-Adresse eingerichtet haben) der die IP Adresse filtert, dann wird das auch nicht mehr korrekt funktionieren.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Linktipps zu rechtlichen Diskussionen zu Google Analytics, Best Practices fÃ¼r Anmeldeseiten und Bewegtbild aus PR-Sicht &#124; usabilityblog.de</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-273471</link> <dc:creator>Linktipps zu rechtlichen Diskussionen zu Google Analytics, Best Practices fÃ¼r Anmeldeseiten und Bewegtbild aus PR-Sicht &#124; usabilityblog.de</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Dec 2009 18:51:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-273471</guid> <description>[...] Oberste DatenschutzbehÃ¶rden stufen Google Analytics als rechtswidrig ein Autorin: Lars Klatte Quelle: shopbetreiber-blog.de [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Oberste DatenschutzbehÃ¶rden stufen Google Analytics als rechtswidrig ein Autorin: Lars Klatte Quelle: shopbetreiber-blog.de [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Arthur W. Borens</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-273296</link> <dc:creator>Arthur W. Borens</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Dec 2009 08:57:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-273296</guid> <description>Die HÃ¼rde heiÃŸt eher Richter, nicht Staatsanwalt.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die HÃ¼rde heiÃŸt eher Richter, nicht Staatsanwalt.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ralph P. GÃ¶rlach</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-273122</link> <dc:creator>Ralph P. GÃ¶rlach</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Dec 2009 21:00:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-273122</guid> <description>Nun - inwieweit Daten, die in der Regel nicht mit Personen-Daten verbunden werden kÃ¶nnen - Ã¼berhaupt datenschutzrechtliche Bedenken auslÃ¶sen kÃ¶nnen ist mir schleierhaft und nicht nachvollziehabar.
Google hat die IP-Adresse. Weiter nichts. Der Shop hat die Nutzerdaten, vorausgesetzt der Kunde hat sich registriert und/oder eine Bestellung aufgegeben.
Aber: Die IP-Adressen fÃ¼r gewÃ¶hnlich nach 24 Stunden und sind dann fÃ¼r Google bzw. den Site-Betreiber wertlos. Eine direkte VerkÃ¼pfung der personenbezogenen Daten mit der IP-Adresse ist nur Ã¼ber die Staatsanwaltschaft im Wege strafrechtlicher Ermittlungen mÃ¶glich.
Ich glaube, dass die DatenschÃ¼tzer sich wohl kaum mit der Problematik eingehend befasst haben kÃ¶nnen. Jede Telefon-Nummer bietet m.E. weit mehr Ansatzpunkte als ein Analysetool, welches persÃ¶nliche Daten mit der IP-Adresse nur indirekt verbindet und hier zudem die HÃ¼rde Staatsanwalt dazwischen steht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nun &#8211; inwieweit Daten, die in der Regel nicht mit Personen-Daten verbunden werden kÃ¶nnen &#8211; Ã¼berhaupt datenschutzrechtliche Bedenken auslÃ¶sen kÃ¶nnen ist mir schleierhaft und nicht nachvollziehabar.</p><p>Google hat die IP-Adresse. Weiter nichts. Der Shop hat die Nutzerdaten, vorausgesetzt der Kunde hat sich registriert und/oder eine Bestellung aufgegeben.</p><p>Aber: Die IP-Adressen fÃ¼r gewÃ¶hnlich nach 24 Stunden und sind dann fÃ¼r Google bzw. den Site-Betreiber wertlos. Eine direkte VerkÃ¼pfung der personenbezogenen Daten mit der IP-Adresse ist nur Ã¼ber die Staatsanwaltschaft im Wege strafrechtlicher Ermittlungen mÃ¶glich.</p><p>Ich glaube, dass die DatenschÃ¼tzer sich wohl kaum mit der Problematik eingehend befasst haben kÃ¶nnen. Jede Telefon-Nummer bietet m.E. weit mehr Ansatzpunkte als ein Analysetool, welches persÃ¶nliche Daten mit der IP-Adresse nur indirekt verbindet und hier zudem die HÃ¼rde Staatsanwalt dazwischen steht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Arthur W. Borens</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-272669</link> <dc:creator>Arthur W. Borens</dc:creator> <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 14:57:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-272669</guid> <description>Es ist auch nicht wie Autonummern, denn welches Auto bekommt immer dann eine zufÃ¤llig gewÃ¤hlte neue Nummer, wenn es auf die StraÃŸe fÃ¤hrt?
Die Ã¼berwiegende Anzahl der Nutzer erhÃ¤lt vom Einwahlprovider eine gerade freie IP zu gewiesen. Insofern ist es nicht immer die gleiche. Man kann also seitens der Analyse lediglich ermitteln, bei welchem Provider diese IP liegt, mehr nicht. An die jeweiligen Nutzerdaten kommt man ohne richterlichen Beschluss doch nicht heran, oder - Herr FÃ¶hlisch?
Zum Thema DatenschÃ¼tzer stellt sich mir nur die Frage: Wieso ignorieren diese &quot;kompetenten Fachleute&quot; die technischen und rechtlichen Rahmenbedingungen und schaffen sich eine eigene RealitÃ¤t?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Es ist auch nicht wie Autonummern, denn welches Auto bekommt immer dann eine zufÃ¤llig gewÃ¤hlte neue Nummer, wenn es auf die StraÃŸe fÃ¤hrt?</p><p>Die Ã¼berwiegende Anzahl der Nutzer erhÃ¤lt vom Einwahlprovider eine gerade freie IP zu gewiesen. Insofern ist es nicht immer die gleiche. Man kann also seitens der Analyse lediglich ermitteln, bei welchem Provider diese IP liegt, mehr nicht. An die jeweiligen Nutzerdaten kommt man ohne richterlichen Beschluss doch nicht heran, oder &#8211; Herr FÃ¶hlisch?</p><p>Zum Thema DatenschÃ¼tzer stellt sich mir nur die Frage: Wieso ignorieren diese &#8220;kompetenten Fachleute&#8221; die technischen und rechtlichen Rahmenbedingungen und schaffen sich eine eigene RealitÃ¤t?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: sd</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-272501</link> <dc:creator>sd</dc:creator> <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 08:39:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-272501</guid> <description>@Freddy: Der Vergleich mit dem Nummernschild hinkt in dieser Form gewaltig. Vielmehr ist es so, dass jedes Mal, wenn ich mit dem Auto losfahre, ich ein neues Nummernschild bekomme. Die DatenschÃ¼tzer meinen nun, dass ich ja theoretisch zur Polizei gehen kÃ¶nnte und dort herausfinde, wo das Auto langgefahren ist. Das ist absurd!
Jedes Mal wenn ich eine auslÃ¤ndische Internetseite ansurfe oder eine deutsche Internetseite, deren Server im Ausland steht oder irgendeine Seite, die auch nur einen &quot;auslÃ¤ndischen&quot; BesucherzÃ¤hler integriert hat wird meine IP-Adresse ins Ausland Ã¼bertragen. Das ist unvermeidbar, weil das Internet auf dieser Technologie basiert. Ob und wie meine IP-Adresse dort gespeichert oder verwertet wird, kÃ¶nnen deutsche DatenschÃ¼tzer nicht beeinflussen.
Wenn ich also die IP-Adressen meiner BÃ¼rger wirksam schÃ¼tzen will, mÃ¼sste ich nicht nur Google-Analytics, sondern Ã¼berhaupt die Benutzung aller anderen Google-Produkte inklusive der Suche auf google.de verbieten. Wenn wir schonmal dabei sind, natÃ¼rlich auch yahoo.de, aol.de, den &quot;nicht-deutschen&quot; Teil von Wikipedia und jeder anderen Internetseite, die nicht den deutschen Datenschutzrichtlinien unterliegt.
Sobald ein deutsches Gericht abschlieÃŸend urteilt, dass die IP-Adresse eine personenbezogene Information ist, wird ein winziger Teil des Internets - der deutsche Teil - sanktioniert und wettbewerbsunfÃ¤hig gemacht. Willkommen, Wirtschaftskrise 2.0!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Freddy: Der Vergleich mit dem Nummernschild hinkt in dieser Form gewaltig. Vielmehr ist es so, dass jedes Mal, wenn ich mit dem Auto losfahre, ich ein neues Nummernschild bekomme. Die DatenschÃ¼tzer meinen nun, dass ich ja theoretisch zur Polizei gehen kÃ¶nnte und dort herausfinde, wo das Auto langgefahren ist. Das ist absurd!</p><p>Jedes Mal wenn ich eine auslÃ¤ndische Internetseite ansurfe oder eine deutsche Internetseite, deren Server im Ausland steht oder irgendeine Seite, die auch nur einen &#8220;auslÃ¤ndischen&#8221; BesucherzÃ¤hler integriert hat wird meine IP-Adresse ins Ausland Ã¼bertragen. Das ist unvermeidbar, weil das Internet auf dieser Technologie basiert. Ob und wie meine IP-Adresse dort gespeichert oder verwertet wird, kÃ¶nnen deutsche DatenschÃ¼tzer nicht beeinflussen.</p><p>Wenn ich also die IP-Adressen meiner BÃ¼rger wirksam schÃ¼tzen will, mÃ¼sste ich nicht nur Google-Analytics, sondern Ã¼berhaupt die Benutzung aller anderen Google-Produkte inklusive der Suche auf google.de verbieten. Wenn wir schonmal dabei sind, natÃ¼rlich auch yahoo.de, aol.de, den &#8220;nicht-deutschen&#8221; Teil von Wikipedia und jeder anderen Internetseite, die nicht den deutschen Datenschutzrichtlinien unterliegt.</p><p>Sobald ein deutsches Gericht abschlieÃŸend urteilt, dass die IP-Adresse eine personenbezogene Information ist, wird ein winziger Teil des Internets &#8211; der deutsche Teil &#8211; sanktioniert und wettbewerbsunfÃ¤hig gemacht. Willkommen, Wirtschaftskrise 2.0!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Dr. Carsten FÃ¶hlisch</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271601</link> <dc:creator>Dr. Carsten FÃ¶hlisch</dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 15:57:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271601</guid> <description>Hier noch ein Bericht aus UK: http://www.out-law.com/page-10555</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hier noch ein Bericht aus UK: <a
href="http://www.out-law.com/page-10555" rel="nofollow" class="extlink">http://www.out-law.com/page-10555</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Freddy</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271587</link> <dc:creator>Freddy</dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 13:55:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271587</guid> <description>Hallo Christian,
dein Argument teil ich nicht. NatÃ¼rlich kann man nicht immer auf eine natÃ¼rliche Person schlieÃŸen. Dennoch ist eine Verwendung der Internets von zu Hause nicht einfach mÃ¶glich, ohne persÃ¶nliche IP-Spuren von mir zu hinterlassen.
Es ist so ein bisschen wie mit Nummernschildern an Autos. NatÃ¼rlich kann jemand anders mein Auto gefahren sein. Aber mÃ¶chte ich deswegen zustimmen, dass mitgetrackt wird, wo welches (mein) Auto langfÃ¤hrt? Nein - das kann kein Gegenargument sein.
Eine angepasste Version von Google Analytics kann aber auch kein angepasstes Interface sein. Bereits die Speicherung oder Erfassung der IPs muss ausgeschlossen sein. Und technisch wÃ¤re das ohne weiteres umsetzbar.
Viele GrÃ¼ÃŸe
Frederic</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Christian,</p><p>dein Argument teil ich nicht. NatÃ¼rlich kann man nicht immer auf eine natÃ¼rliche Person schlieÃŸen. Dennoch ist eine Verwendung der Internets von zu Hause nicht einfach mÃ¶glich, ohne persÃ¶nliche IP-Spuren von mir zu hinterlassen.</p><p>Es ist so ein bisschen wie mit Nummernschildern an Autos. NatÃ¼rlich kann jemand anders mein Auto gefahren sein. Aber mÃ¶chte ich deswegen zustimmen, dass mitgetrackt wird, wo welches (mein) Auto langfÃ¤hrt? Nein &#8211; das kann kein Gegenargument sein.</p><p>Eine angepasste Version von Google Analytics kann aber auch kein angepasstes Interface sein. Bereits die Speicherung oder Erfassung der IPs muss ausgeschlossen sein. Und technisch wÃ¤re das ohne weiteres umsetzbar.</p><p>Viele GrÃ¼ÃŸe</p><p>Frederic</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Christian</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271580</link> <dc:creator>Christian</dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 13:39:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271580</guid> <description>@Dr. Carsten FÃ¶hlisch: also ist das alles wieder nur Panikmache? Wie kann dann aber schon von Abmahnungen gesprochen werden, wenn es sich noch gar nicht um ein neues Gesetz handelt?
Ja, Google hat da sicher auch in einigen anderen LÃ¤ndern Probleme, aber fÃ¼r mich persÃ¶nlich ist ja erst einmal die dt. Rechtssprechung bzw. der Sachverhalt an sich hier in Deutschland wichtig und ausschlaggebend...
Ich wÃ¤re dennoch sehr daran interessiert, was Google nun zu dem Thema sagt und wie darauf reagiert werden soll, wenn diese Rechtsansicht doch gÃ¼ltiges Recht in Deutschland wird. Vielleicht kann der Autor ja diesbezÃ¼glich mal ein wenig in Erfahrung bringen und auf diesem Artikel aufbauend was dazu schreiben...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Dr. Carsten FÃ¶hlisch: also ist das alles wieder nur Panikmache? Wie kann dann aber schon von Abmahnungen gesprochen werden, wenn es sich noch gar nicht um ein neues Gesetz handelt?<br
/> Ja, Google hat da sicher auch in einigen anderen LÃ¤ndern Probleme, aber fÃ¼r mich persÃ¶nlich ist ja erst einmal die dt. Rechtssprechung bzw. der Sachverhalt an sich hier in Deutschland wichtig und ausschlaggebend&#8230;</p><p>Ich wÃ¤re dennoch sehr daran interessiert, was Google nun zu dem Thema sagt und wie darauf reagiert werden soll, wenn diese Rechtsansicht doch gÃ¼ltiges Recht in Deutschland wird. Vielleicht kann der Autor ja diesbezÃ¼glich mal ein wenig in Erfahrung bringen und auf diesem Artikel aufbauend was dazu schreiben&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Dr. Carsten FÃ¶hlisch</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271563</link> <dc:creator>Dr. Carsten FÃ¶hlisch</dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 13:05:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271563</guid> <description>Nur zur Klarstellung: es handelt sich hier weder um Rechtsprechung noch ein neues Gesetz, sondern um eine Rechtsansicht der obersten DatenschutzbehÃ¶rden. Und dass Google Analytics nur in Deutschland problematisch ist, steht in dem Artikel auch nicht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nur zur Klarstellung: es handelt sich hier weder um Rechtsprechung noch ein neues Gesetz, sondern um eine Rechtsansicht der obersten DatenschutzbehÃ¶rden. Und dass Google Analytics nur in Deutschland problematisch ist, steht in dem Artikel auch nicht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Andy</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271429</link> <dc:creator>Andy</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 18:54:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271429</guid> <description>Hmm, alles so unnÃ¶tig kompliziert in Deutschland was die Rechtssprechung angeht! Wenn man keine IP-Adressen zu seinen Kunden speichern darf, wie soll man dann der Polizei z.B.: bei KreditkartenbetrÃ¼gern helfen? Genau, es geht nicht! Man macht dem Verbrechen noch weiter die TÃ¼r auf.
Habe auch in 3 Jahren Google Analytics noch keine IP Adressen da drin gesehen und wÃ¼sste auch nicht was ich damit anstellen kÃ¶nnte.
Die einzigen die einen Nutzen aus der Sache ziehen, ist die Konkurrenz: Econda, Etracker, usw....
Jede Woche ein neues Gesetz. Es gibt immer was zu tun ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, alles so unnÃ¶tig kompliziert in Deutschland was die Rechtssprechung angeht! Wenn man keine IP-Adressen zu seinen Kunden speichern darf, wie soll man dann der Polizei z.B.: bei KreditkartenbetrÃ¼gern helfen? Genau, es geht nicht! Man macht dem Verbrechen noch weiter die TÃ¼r auf.<br
/> Habe auch in 3 Jahren Google Analytics noch keine IP Adressen da drin gesehen und wÃ¼sste auch nicht was ich damit anstellen kÃ¶nnte.<br
/> Die einzigen die einen Nutzen aus der Sache ziehen, ist die Konkurrenz: Econda, Etracker, usw&#8230;.<br
/> Jede Woche ein neues Gesetz. Es gibt immer was zu tun ;)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Christian</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271327</link> <dc:creator>Christian</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 10:39:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271327</guid> <description>Und wieder einmal scheint alles an einer unstimmingen Rechtssprechung in diesem Land zu hÃ¤ngen. Wenn die Gerichte sich einmal eindeutig darauf einigen kÃ¶nnten, ob eine IP wirklich personenbezogen ist, dann wÃ¤ren klare Grenzen gezogen. Meiner Meinung nach ist es aber irrwitzig anhand einer IP behaupten zu wollen, dass eine bestimmte Person an einem Rechner saÃŸ. Was ist denn mit Internet CafÃ©s oder PC-Pools in Firmen, Schulen und Unis?
Zu guter Letzt wÃ¼rde mich ja zu gern interessieren, was die betroffenen Dienste dazu zu sagen haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Google und Co das einfach so hinnehmen oder wenigstens fÃ¼r den dt. Markt eine gesonderte Version auf den Markt bringen. Wenn da jemand Infos zu hat, dann wÃ¼rde ich mich Ã¼ber Feedback freuen.
GrÃ¼ÃŸe
Christian</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Und wieder einmal scheint alles an einer unstimmingen Rechtssprechung in diesem Land zu hÃ¤ngen. Wenn die Gerichte sich einmal eindeutig darauf einigen kÃ¶nnten, ob eine IP wirklich personenbezogen ist, dann wÃ¤ren klare Grenzen gezogen. Meiner Meinung nach ist es aber irrwitzig anhand einer IP behaupten zu wollen, dass eine bestimmte Person an einem Rechner saÃŸ. Was ist denn mit Internet CafÃ©s oder PC-Pools in Firmen, Schulen und Unis?</p><p>Zu guter Letzt wÃ¼rde mich ja zu gern interessieren, was die betroffenen Dienste dazu zu sagen haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Google und Co das einfach so hinnehmen oder wenigstens fÃ¼r den dt. Markt eine gesonderte Version auf den Markt bringen. Wenn da jemand Infos zu hat, dann wÃ¼rde ich mich Ã¼ber Feedback freuen.</p><p>GrÃ¼ÃŸe<br
/> Christian</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Michael Erp Software</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271325</link> <dc:creator>Michael Erp Software</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 10:34:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271325</guid> <description>Die Diskussion Ã¼ber solche Tools ist ja nicht neu... es ist die nur die Frage inwiefern die DatenschÃ¼tzer ein Problem sehen, wenn die IP-Adresse ja nicht verÃ¶ffentlicht wird. Klar Google hat die Daten, aber die mÃ¼ssen dann dafÃ¼r sorgen, dass diese nicht in falsche HÃ¤nde geraten.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die Diskussion Ã¼ber solche Tools ist ja nicht neu&#8230; es ist die nur die Frage inwiefern die DatenschÃ¼tzer ein Problem sehen, wenn die IP-Adresse ja nicht verÃ¶ffentlicht wird. Klar Google hat die Daten, aber die mÃ¼ssen dann dafÃ¼r sorgen, dass diese nicht in falsche HÃ¤nde geraten.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: dogblanco</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271324</link> <dc:creator>dogblanco</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 10:31:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271324</guid> <description>VerrÃ¼cktes Deutschland... Kunden zu ermitteln die per Lastschrift / Rechnung kauften und dann behaupten, Sie hÃ¤tten nie was bestellt - kann man nun vergessen = nix IP vorhanden haha..., da die Daten ja ins US-Land wandern... aber die Zahlung einer Lieferantenrechnung wird freiwillig ans US-Land, dank SWIFT, Ã¼bermittelt - natÃ¼rlich zur TerrorbekÃ¤mpfung GENAU. Toll...weiter so. DatenschÃ¼tzer haben echt keinen Plan, sorry...VideoÃ¼berwachung, Vorratsdatenspeicherung...usw. - aber bei google da holen Sie die Datenschutz-Keule fÃ¼r den Kunden raus. Vielen Dank. Adee Web2.0/X =&gt; Internet zurÃ¼ck in die Steinzeit.
Achsoo nicht vergessen, den Cookie auch gleich mit verbieten =&gt; dann verschicken wir alle wieder Printkataloge, die Umwelt freuts...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>VerrÃ¼cktes Deutschland&#8230; Kunden zu ermitteln die per Lastschrift / Rechnung kauften und dann behaupten, Sie hÃ¤tten nie was bestellt &#8211; kann man nun vergessen = nix IP vorhanden haha&#8230;, da die Daten ja ins US-Land wandern&#8230; aber die Zahlung einer Lieferantenrechnung wird freiwillig ans US-Land, dank SWIFT, Ã¼bermittelt &#8211; natÃ¼rlich zur TerrorbekÃ¤mpfung GENAU. Toll&#8230;weiter so. DatenschÃ¼tzer haben echt keinen Plan, sorry&#8230;VideoÃ¼berwachung, Vorratsdatenspeicherung&#8230;usw. &#8211; aber bei google da holen Sie die Datenschutz-Keule fÃ¼r den Kunden raus. Vielen Dank. Adee Web2.0/X =&gt; Internet zurÃ¼ck in die Steinzeit.<br
/> Achsoo nicht vergessen, den Cookie auch gleich mit verbieten =&gt; dann verschicken wir alle wieder Printkataloge, die Umwelt freuts&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Google Analytics in Deutschland nun illegal? &#124; Kim Huebel - Online</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271323</link> <dc:creator>Google Analytics in Deutschland nun illegal? &#124; Kim Huebel - Online</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 10:29:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271323</guid> <description>[...] Vielen Dank jedenfalls fÃ¼r deinen Besuch!Wie ich heute morgen im Shopbetreiber-Blog lesen konnte, stufen die obersten Datenschutzbeh&#246;rden Google-Analytics als rechtswidrig ein. Wer den Artikel liest, wird feststellen, dass man dies darauf begr&#252;ndet, dass hier durch die [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vielen Dank jedenfalls fÃ¼r deinen Besuch!Wie ich heute morgen im Shopbetreiber-Blog lesen konnte, stufen die obersten Datenschutzbeh&#246;rden Google-Analytics als rechtswidrig ein. Wer den Artikel liest, wird feststellen, dass man dies darauf begr&#252;ndet, dass hier durch die [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Oberste DatenschutzbehÃ¶rden stufen Google Analytics als rechtswidrig ein &#124; xtcModified eCommerce Shopsoftware</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271318</link> <dc:creator>Oberste DatenschutzbehÃ¶rden stufen Google Analytics als rechtswidrig ein &#124; xtcModified eCommerce Shopsoftware</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:57:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271318</guid> <description>[...] ganzen Artikel lesen. Share this on del.icio.usDigg this!Stumble upon something good? Share it on StumbleUponShare this [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] ganzen Artikel lesen. Share this on del.icio.usDigg this!Stumble upon something good? Share it on StumbleUponShare this [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: M. MÃ¼ller</title><link>http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/12/03/oberste-datenschutzbehorden-stufen-google-analytics-als-rechtswidrig-ein/comment-page-1/#comment-271307</link> <dc:creator>M. MÃ¼ller</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 07:51:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.shopbetreiber-blog.de/?p=12454#comment-271307</guid> <description>Und wieder einmal wird eine praktische Sache unnÃ¶tig verkompliziert und mit unnÃ¼tzen Kosten verbunden... Vielen Dank! :(</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Und wieder einmal wird eine praktische Sache unnÃ¶tig verkompliziert und mit unnÃ¼tzen Kosten verbunden&#8230; Vielen Dank! :(</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
